中国U18男篮以10分之差不敌澳大利亚，拿到亚洲杯亚军，这结果值得高兴。可喜主要有两点：一是对手实力强，毕竟是澳大利亚；二是中国队球员整体年龄更小，过去常见大年纪打小年纪，这次是小年纪对阵大年纪，如果年龄属实，这样的表现非常有希望。

令人欣慰的是，队内表现最突出的几名球员年龄很小。前锋张懿和赵杰都是2010年出生，决赛贡献颇多。全队共有4名2010年出生的球员，张懿、赵杰来自上海青训，其余三位来自清华附中——其中有防守出色、得了8分的吕飞燕，拿下13分的后卫张宇辰，替补中锋赵博新本月刚满16岁。整支队伍的年龄结构是：4人16岁、2人17岁、6人18岁。相比之下，澳大利亚队里有2名16岁、5名17岁、5名18岁；他们的中锋巴瑟兰17岁，首发5号控卫汉森18岁，而21号后卫安东尼奥·布朗下月才满17岁，他给中国后场带来了很大麻烦。总体看，中国队的许多关键轮换球员年龄都比澳方小。

过去亚洲青少年赛事里年龄造假普遍，影响比赛公平性。这股不良风气并非起源于我们，而是西亚地区较早出现的做法。二三十年前一些青年队在洲际赛场失利后发现对手通过“改年龄”获得优势，国字号有任务压力，模仿之下问题在各地蔓延。青少年一岁之差在身体发育、技术和经验上差别极大，导致比赛失真。国内如果人人都改，表面上像是公平竞争，实质上只是“剧场效应”。

近几年整治成效显现并不容易。今年春天曝光的“李沂泽变身”事件具有里程碑意义：他曾以张涵泊的身份打U17，后来又以李沂泽的新身份出现在U18，被举报后查实，相关运动员被禁赛三年，湖北的输送单位也被连带处罚。这在互联网监督与反腐的大环境下，起到了震慑作用。

篮协对报名审查也更严格：参加全国U系列赛事必须提交二代身份证原件、户籍信息和出生医学证明，不再只看一张身份证。U15及以下赛事在报到时会抽检骨龄，如果骨龄比申报年龄大超过1.5岁，将被取消参赛资格。这样的整顿不仅能更真实地反映我国青少年篮球水平，也有助于修复U系列全国赛的体系。我们常说要从青少年抓起，但没有一个真实公平的比赛环境，选拔和输送环节就会埋下问题。

值得注意的是，最近在晋江举行的全国U15男篮总决赛给人耳目一新的感觉：由杨庚霖执教的海南青年队夺冠，参赛的16支队伍来自不同体制，有省级选拔队、CBA俱乐部青训队（如首钢、宏远、龙狮）以及回浦实验、明德华兴、清华附中等中学队。过去体校、俱乐部和学校各自为政，互不重叠；如今在U系列赛事中打通通道，虽仍有体教衔接的制度障碍，但建立统一上升通道很重要。今年U15前12名直接进入明年的U16精英赛，逐步形成U15→U16→U17→U18的连贯梯队。

篮协推动这些改革，是要为中国篮球重建稳定的人才金字塔；与其争论校园或青训哪方更对，不如先拆掉系统之间的壁垒，让各方在同一通道竞争与培养人才。同时，国家层面对归化球员的政策趋于收紧，另一面也是在强调恢复基层的专业体制——在省市层面逐步恢复专业体校或改称青少年训练中心，但新体校要兼顾文化和专业训练，不再是只练不学的老模式。

从整治改龄到重建专业梯队，这是一项系统工程。看到这些年轻的U18球员能和澳大利亚打得有来有往，第三节还能一度反超，在这样的改革环境下取得的成绩，自然令人高兴。大打小并无看点，小队伍敢于挑战强队才更值得期待——很多顶尖球员也是靠和年长对手交锋成长起来的。